В принципе, Аррингтон прав. Сначала интернет был анонимным, и это дало благодатную почву для троллинга и флешмобов. Сейчас прошла деаномизация в рамках модного тренда "в интернет - под реальным именем". Плюс, интернет вырос и, натурально, психов стало больше. Это больше не клуб продвинутых пользователей. В результате, если раньше всякие войнушки, набеги и говнометательство приносили невинные лулзы, то сейчас резко вырос шанс получить пиздюлей. Ну, например, срусь я с горячим айзербайджанским юношей Цо. Нам весело, ну и десятку людей, которые в теме, тоже весело. Проблема в том, что это видят ещё сотни людей, которые не в теме. И ко мне приходит азербайджанская диаспора с логичным вопросом чего это я такой дерзкий. При этом Цо об этом, разумеется, не знает (а когда узнает из некролога - повесится).
В результате имеем новости "В урюпинске убит подросток, обозвавший какую-то суку в одноклассниках сукой" и расслоение интернетов. Люди уходят в закрытые сообщества и всячески ограничивают распространение информации. Вчера вот пользователь, пожелавший остаться неизвестным, нашёл охуенную багиню. Несколько лет назад она бы стала звездой ЖЖ. Сейчас - пара закрытых твитов, поржали в асечке, и хватит. Никому не охота разбираться с толпой психов, да ещё и в собственной квартире. То есть, как верно заметил Аррингтон, система неанонимных флешмобов нестабильна, и быстро саморегулируется, в частности физическим наказанием тех, кто этого не понимает.
Ну и срываю покровы: Аррингтон сделал очень простую вещь. Он пишет о проблеме флешмобов. Для иллюстрации ему нужен флешмоб. В его информационном окружении самый молодой и горячий сервис - Friendfeed. Поэтому он пишет "frf - мобстеры", и - пожалуйста. Дальше Майку остаётся только развести руками: "Ну я же говорил!".
Комментариев нет:
Отправить комментарий