Если вы посмотрите американские новости, то, в зависимости от возраста, вас охватит или ностальгия по программе "Время" советских времен, или праведное возмущение, поскольку они же всё очень предвзято освещают! Ну какие, в жопу "чеченские повстанцы одержали очередную победу в борьбе за свободу своей маленькой, но гордой Родины"? Короче, промывание мозгов на полную катушку. А если вы поговорите с американцами, то сможете убедиться, что это работает.
С распространением интернета систему начало штормить. Во-первых, выяснилось, что у каждого есть телефон с видеокамерой. И если сегодня полицейский отпидорасил дубинкой черножопого, то завтра это будет самым популярным роликом на YouTube. Во-вторых, факты в интернете не сопровождаются правильной подачей, в результате чего даже очень хорошо промытый гражданин может усомниться, что бравые американские солдаты, водящие арабов на поводках - это и есть борьба за свободу и демократию. Было несколько крупных скандалов. Неприятно, короче.
Понятно, что запретительство и госрегулирование в Америке неприменимы. Первая поправка, все дела. Ну, стали осторожнее обращаться с информацией, мониторить интернет - но это всё не то. "Имеем вам сообщить, что в ролике, который просмотрели несколько миллионов человек, на самом деле происходит совершенно не то, что вы подумали". Ну детский сад, вы же понимаете. А предсказать, куда ломанётся толпа, и что станет самым популярным роликом завтра - невозможно.
И тут внезапно Twitter становится популярным средством общения. И все начинают обмениваться ссылками через один сервис. И благодаря сокращателям ссылок можно узнать, какие ссылки распространяются вирусным образом и завтра будут в новостях. Господь услышал наши молитвы, вот буквально. Интернет из огромного нечто внезапно сократился до одного сервиса, который можно мониторить и анализировать. Короче, если бы Twitter-а не существовало - его надо было бы придумать. Отсюда, кстати, многочисленные конспирологические теории, что Twitter (и Google, разумеется) живут на деньги ЦРУ, ФБР, АНБ и ZOG. Ну, тут я не знаю, а вот то, что Опра Уинфри завела твиттер - это факт.
Опра, на минуточку - самая влиятельная женщина в американском шоу-бизнесе. В том смысле, что если она книжку похвалила, то автор книжки может расслабиться и почивать на лаврах до конца жизни - сотни тысяч (если не миллионы) американских домохозяек купят книжку, что твои роботы. Короче, слово Опры стоит дорого, и все это прекрасно знают. Казалось бы, зачем Опре твиттер.
А затем, что Опра - лицо американского телевидения. Того самого телевидения, которому очень интересно, что происходит в интернете. А хорошая аналитика требует массовости. У Опры сейчас под два миллиона фолловеров. И многие из них пользуются сервисом только потому, что им пользуется сама Опра. Телевизор подкинул интернету домохозяек.
Поэтому вопрос монетизации Твиттера, вообще говоря, стоит не так остро, как кажется. Твиттер предоставляет инфраструктуру, которая становится нужна всё большому количеству влиятельных и богатых корпораций и правительству. И которые готовы в неё инвестировать ради своих интересов, а не ради дивидендов непосредственно с сервиса. Так что никакой конспирологии - сплошная меркантильность и бабло.
Впрочем, к рунету всё это пока не относится. У нас вон стражи порядка людей насмерть сбивают, отстреливают убежавших, после чего мирно помирают в сауне от передозировки наркотиков - и всё как с гуся вода. Да и вообще, китайский способ решения таких проблем нам как-то ближе и родней.
Комментариев нет:
Отправить комментарий