1 августа 2021 г.
Jungle Cruise (2021) / Круиз по джунглям
IMDb: 6.8/10, Rotten Tomatoes: 63%
Начинается все с заставки Диснея под Nothing else matters. Сначала я немного охренел, конечно (Metallica и Disney? Really?), но должен отметить, что это правильный выбор. Поскольку заезженная пластинка будет преследовать весь фильм.
Лично я недавно пересмотрел Raiders of the Lost Ark (1981) в 4К на большом экране, так что на протяжении всего круиза по джунглям меня преследовало ощущение, что я смотрю римейк Индианы Джонса. Что так и есть, поскольку Эмили Блант в рамках подготовки к роли пересмотрела всего Индиану Джонса.
Впрочем, в зависимости от ваших предпочтений в жанре приключенческого кино, у вас может сложиться ощущение, что вы смотрите римейк Pirates of the Caribbean, Jumanji: Welcome to the Jungle (2017) или, для настоящих знатоков, The African Queen (1951).
Короче, это такой дженерик приключенческого фильма, одновременно напоминающий все фильмы жанра и не запоминающийся ничем.
Фильм основан на одноименном аттракционе Диснейленда, но бухтеть на тему "фильма по тетрису" в данном случае поздновато, поскольку все Пираты Карибского моря оттуда же.
По уже сложившейся традиции, компьютерной графики Дисней насыпал под завязку, так что вопрос "а что, на камеру больше вообще ничего снимать не будем?" по ходу фильма возникает неоднократно.
Но Эмили Блант удивила. Я знаю её по Edge of Tomorrow (2014), где суперсолдат из неё как из говна пуля, A Quiet Place (2018), который я не осилил из-за зубодробительной скуки и A Quiet Place Part II (2020), который я не осилил по той же причине. А тут она прям хороша. Не зря Индиану Джонса смотрела.
20 июля 2021 г.
Mulan (2020) / Мулан
IMDb: 5.7, Rotten Tomatoes: 73%
Смешанные чувства.
Во-первых, понятно, что в Голливуде бушует кризис. Бабло победило всё, и оригинальных фильмов нет. Слишком большие бюджеты, слишком велик страх, что не окупится. Поэтому сплошные комиксы, сиквелы, приквелы и ремейки. Но переснимать собственные мультики - это просто днище какое-то. The Lion King (2019) у меня вызвал, мягко говоря, недоумение. Но он окупился, так что мы были обречены.
С Муланом немного иначе. Mulan (1998) - довольно проходной мультик, на мой взгляд. Ничего особенного. И пересняли его, всё-таки, не покадрово. Да и пересняли здорово. Кинематография, хореография и эффекты прям отличные. Настолько, что отдельные сцены хочется пересмотреть, просто потому, что они красивые.
Короче, я не хотел смотреть Мулана, но посмотрел и не жалею. Красиво и зрелищно.
Разница в оценках IMDb и Rotten Tomatoes, как я понимаю, вызвана царящей нынче культурой возмущения. Это когда диванные твиттерасты соревнуются в нахождении несуществующих вещей, обижающих те или иные группы. И хотя Дисней сразу поднял руки, убрав роман с начальником в угоду #meetoo, это не помогло. Если твиттераст решил найти обиду - он её найдёт. Так что, по мнению обиженных, это совершенно ужасный фильм, который ущемляет человеческие права, разжигает национализм, поощряет геноцид и оскорбляет как восточную, так и западную культуру. Ну, что тут можно сказать... Эх, дать бы им всем молотком по голове.
Идиотизм в том, что всё в этом фильме проходило через десятки фокус-групп, и всё, что имело хоть малейший шанс быть понятым превратно, беспощадно цензурировалось. Так что возмущённым твиттерастам приходится отчаянно высасывать. Зрелище жалкое, и было бы забавным, если бы влияло только на рейтинги на IMDb. Ну да ладно. Первый Мулан тоже подвергался нападкам диванных феминисток, но тогда всем было на них насрать.
19 июля 2021 г.
Wonder Woman 1984 (2020) / Чудо-женщина: 1984
18 июля 2021 г.
The Hitman's Wife's Bodyguard (2021) / Телохранитель жены киллера
Gunpowder Milkshake (2021) / Пороховой коктейль
IMDB: 5.9/10, Rotten Tomatoes: 68%
OK, вот что бывает, когда Чёрную вдову снимает не Marvel. "Какая же это Чёрная вдова, когда это John Wick?" - воскликнете вы. Это, конечно, да. Но ведь, с другой стороны, профессиональная убийца встречается с семьей после долгой разлуки, и они вместе дают всем перцу прикурить. Впрочем, неважно. Я про каст и сценарий. Итак, профессиональная убийца Карен Гиллан. Убийца, конечно, из Эми Понд, верной спутницы одиннадцатого Доктора - как из осла балерина. Но ладно, обманчивая внешность убийце даже на руку. Короче, профессиональная убийца Карен отправляется на задание. Убивать бухгалтера. Которого она, внезапно, решает не убивать, поскольку у неё настроения нету. Ну, это работа, видимо, такая. Есть настроение - убиваешь, нет настроения - не убиваешь. Заказчики, видимо, с пониманием относятся. Ну действительно, нельзя же убивать без настроения. Это же насилие над личностью.Потом профессиональная убийца Карен внезапно всё-таки вступает в смертельную схватку. С бухгалтером. Это примерно как профессиональный боксёр вступил в смертельную схватку с грушей и проиграл. Но не будем торопить события. В ходе этой схватки профессиональная убийца Карен, которая по походу фильма голыми руками разбрасывает десятки подготовленных бойцов... Вот эта, значит, идеальная машина убийства в ходе схватки с бухгалтером нечаянно стреляет ему в живот. Профессиональная убийца. Нечаянно. Стреляет. Странно, что не не себе в ногу, но лиха беда начало. Слушайте, если вы вступаете в рукопашную схватку, держа палец на спусковом крючке, то конец немного предсказуем, нет? Только не для профессионального убийцы! Для неё это был СЮРПРИЗ.Казалось бы, победа. Задание выполнено. Но нет. У профессиональной убийцы Карен... Начну-ка я её сокращать для простоты. У ПУК-а просыпается совесть, а также сострадание. И ПУК решает бухгалтера спасти. Поэтому она везёт бухгалтера (барабанная дробь) в подпольную клинику организации, которая заказала его убийство. Ну да, милосерднее было бы его пристрелить на месте, меньше мучился бы. Тут зритель начинает подозревать, что ПУК не только не умеет обращаться с оружием, но и немного туповата.Потом ПУК решает спасти дочь бухгалтера. Не предложить заказчикам узнать, кто на самом деле украл деньги и заодно спасти дочь бухгалтера, например. Нет, для таких сложных построений надо думать, а к этому моменту уже очевидно, что умом ПУК небогата. Поэтому она просто едет спасать дочь бухгалтера и идите вы, могущественная тайная организация, нахрен, вот почему.Тут даже как-то начинаешь жалеть эту могущественную тайную организацию, раз у неё лучшие профессиональные убийцы такие. Руководство тайной организации это, видимо, почуствовало, и решительно отказалось от дальнейших услуг ПУК-а.И тут из кустов вышла... ПУК-ная мать. Она 15 лет сидела в кустах неподалёку и наблюдала за дочерью. Очень страдала, видя что дочь повторяет её карьеру, но что она могла поделать, сидя в кустах?! А из кустов она выйти не могла. Сложно сказать, почему. Или молочный коктейль в дайнере был несвежий, или непереносимость лактозы. Короче, загадка. Но, видимо, после 15 лет ей полегчало, и мать с ПУК-ом и расово-корректным набором библиотекарей решительно положили конец и уехали в закат. Забрав с собой дочь бухгалтера. Поскольку если вы видите на улице ребёнка, то его же надо срочно подобрать, притащить домой, ветеринар, лоток, привики, а как иначе? Тем более, что дочь бухгалтера - способная, хорошо выполняет команды и из неё вырастет отличная убийца. Надо брать.Не буду пересказывать весь сценарий, чтобы не портить вам радость просмотра. А радости там навалом. Каждый поступок каждого персонажа вызывает оторопь. Ничего не предвещало, и вот опять. Ощущение "господи, что это за хрень вообще" не ослабевает ни на секунду. Бог из машины играет на рояле в кустах без передышки.Но не только сценарий вызывает вопросы. Кстати, если исходить из того, что хороший фильм - это тот, который вызывает вопросы, то это очень хороший фильм. В нём всё вызывает вопросы. Особенно вопрос "Вы что, издеваетесь?".Вот хореография драк, например. Она явно рассчитана... Ну, не знаю... На Арнольда в лучшие годы, что ли. Поскольку в драке ПУК полагается исключительно на свою невообразимую физическую мощь, которая вопиюще отсутствует. Она бесстрашно блокирует удары битой предплечьем и даже при появлении врага раза в три крупнее неё, где, по законам жанра, даже Арнольд бы озабоченно крякнул, решительно атакует. Добавим к этому, что остальные драчуны очень тщательно стараются ненароком не задеть это нелепое создание (и это прямо видно) - и вместо боевика получаем абсурдный балет на льду. О красоте, техничности или реалистичности не может быть и речи. Просто набор неловких телодвижений, который вызывает смех, под конец - сардонический. Если создатели пытались играть на дудке "Сильная женщина" (а они явно пытались) и хотели показать, что женщина не хуже мужчины, то с такими защитниками никаких врагов не надо. Поскольку это фильм из серии "не надо, пожалуйста, снимать боевики с женщинами, это жалко, нелепо и смешно". После него прям таки требуется усилие, чтобы вспомнить классику в диапазоне от завораживающего Kill Bill: Vol. 1 (2003) до водевильных Charlie's Angels (2000), чтобы осознать, что женщины тут ни при чем, с женщинами в боевиках всё в порядке, просто фильм плохой.Ну да ладно, последняя надежда! Хороший монтаж может спасти фильм, правда?Ну, может и может, но так то ж хороший. А тут прям ВАУ в плохом смысле этого слова. Итак, ключевой диалог фильма. Ничто не должно отвлекать зрителя от того, что говорят персонажи, иначе будут потеряны последние крохи смысла. И, вроде бы, всё начинается неплохо. Персонажи сидят друг напротив друга в спокойной обстановке и разговаривают. Что тут можно испортить? Это стандартная сцена, её снимали десятки тысяч раз, её проходят в киношколах, разжёвывая до мелочей. Три камеры: средний план сбоку для общей сцены, по камере на крупный план каждого персонажа. И тут ВНЕЗАПНО на экране вот это.Любой, кто посмотрел больше одного кина, знает, что эта компоновка кадра означает только одно: за спиной персонажа что-то происходит и сейчас оно ВЫПРЫГНЕТ. Зритель напряженно пытается заметить движение на заднем плане, внутренне собрался и тут... ничего не происходит. Да и музыки тревожной нет. Хм. Ладно. Где тут эта тётка? И только вы, наконец, нашли её где-то на краю экрана, как кадр меняется на второго собеседника, который аж на другом краю экрана, и вам приходится даже не взгляд переводить, а голову поворачивать, чтобы её обнаружить. И это повторяется несколько раз. Главное, очень даже писаное и гласное правило кинематографа: в фильме всё должно работать на историю. Ничто не должно выпирать или отвлекать. Всё должно погружать зрителя в волшебный мир. И тут оно грубо нарушено, поскольку пока я ошарашенно вертел головой и пытался понять, что происходит вообще, я, разумеется, полностью пропустил диалог. И только выяснив, что в сцене не происходит ровным счётом ничего, и они просто разговаривают, я пересмотрел с закрытыми глазами и смог разобрать, что они там говорят вообще. Запороть съемкой/монтажом ключевой диалог фильма - это прям былинный отказ. Таких косяков просто не бывает в фильмах с бюджетом в $30 миллионов. И вот тебе раз.Технические детали: так вышло, поскольку персонаж подался вперед. Не то, чтобы такого ни разу не происходило за сто с лишним лет кинематографа. И обычно это показывают не удивительным приёмом "персонажа внезапно снесло на край экрана", а, например, кадром через плечо. Это позволяет оставить персонажа на месте и показать сокращение дистанции между говорящими. Причем, в фильме кадр через плечо присутствует. Неоднократно. Как и в любом фильме с диалогами. И что у них пошло не так - загадка. Может, у них посыпались диски, на которых был этот материал. Но по косвенным признакам - ошибка оператора, камеру неправильно поставили. Короче, я в недоумении. Совершенно провальный кастинг (кроме Лины Хиди, да и то), дурацкий сценарий, нелепая хореография и детские ошибки монтажа. Что это было вообще?17 июля 2021 г.
The Boys
The Flight Attendant
Пенни-то, Пенни! Короче, Пенни из Теории большого взрыва, она же Kaley Christine Cuoco оказалась совсем не К(у)о-ко. На жалкие гроши от The Big Bang Theory, где она под конец получала по миллиону долларов за серию, Пенни организовала компанию Yes, Norman Productions и сняла сериал «Бортпроводница» с собой в главной роли, в котором она играет… Пенни! Тот самый типаж, который ей разрабатывали 8 лет, и в котором она великолепна. В результате 7.1 на IMDB, 97% на Rotten Tomatoes, две номинации на Золотой Глобус и продление на второй сезон по единственной причине: ну это же Пенни! Как можно не любить Пенни!
Совершенно прекрасная капитализация образа, я в восторге. Оказывается, вместо положенных страданий “ах, неужели я актриса одной роли, как же жить дальше, я хочу играть гамлетов!” можно взять прекрасно проработанный образ и усугубить. Литературной основой сценария является одноименный роман, что решает проблему сюжета. Про нестыковки сюжета даже как-то и говорить странно – это же Пенни. В алкогольном угаре она творит полную дичь и хрень. Бесконечная череда того, что по пьяни казалось Очень Хорошей Идеей. Сила Кейли Куоко в том, что это не вызывает чувства жгучего испанского стыда. Наоборот. Прямо вот так оно всё и должно быть. То есть ты понимаешь, что это должен быть полный кринж, но Кейли магическим образом делает из этого достоверную жизнь. И выживает персонаж только потому, что, во-первых, все любят Пенни и невозможно ей не помочь, во-вторых, серьёзные люди в самый последний момент выясняют, что это просто пьяная стюардесса, убивать которую как-то несерьёзно, товарищи засмеют, ну и потому, что везёт дуракам и пьяницам.
Смотреть это я, разумеется, не собирался. Ну так, одну серию, для понимания. Но если вы оказались рядом с Пенни, то ваши планы идут по